停車(chē)難！自劃停車(chē)線(xiàn)干嘛不抹掉

來(lái)自杭州市城管執(zhí)法局的數(shù)據(jù)：3月份，杭州市城管執(zhí)法人員對(duì)人行道違章停車(chē)開(kāi)出3.67萬(wàn)張罰單。這一數(shù)據(jù)的背后，反映了停車(chē)難的現(xiàn)狀。但其中究竟有多少是因?yàn)橥Ａ藳](méi)有“P標(biāo)”的自劃停車(chē)位被罰的呢？

這一數(shù)據(jù)無(wú)從統(tǒng)計(jì)。昨日報(bào)道中被“法外開(kāi)恩”的車(chē)主王先生無(wú)疑是幸運(yùn)的，但被“引誘”的其他車(chē)主呢？

前日發(fā)布《劃線(xiàn)停車(chē)位暗藏罰單“陷阱”》一文后，熱線(xiàn)不斷接到曾陷入“陷阱”的車(chē)主投訴。有車(chē)主認(rèn)為，在某種程度上，司機(jī)是無(wú)辜的，對(duì)于城管執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō)，處罰之后，能否將自劃停車(chē)位抹掉，免得其他司機(jī)再上當(dāng)。還有市民說(shuō)，難道那些停車(chē)位，商家劃了就劃了么，由此造成的“陷阱”，就沒(méi)有部門(mén)管理？

7月1日，杭州市“停車(chē)新政”將實(shí)施。這些疑問(wèn)，也許得等到那時(shí)才能解決。

中山北路一些商家門(mén)口的自劃車(chē)位。

3月份開(kāi)出罰單3.67萬(wàn)張

“報(bào)道我看過(guò)了，問(wèn)題揭露得很深刻，但感覺(jué)沒(méi)過(guò)癮?！焙贾菔谐枪軋?zhí)法局一位副局長(zhǎng)昨天上午看了報(bào)道后，特地約見(jiàn)記者，并就罰單“陷阱”問(wèn)題進(jìn)行了解釋。

“王先生反映的問(wèn)題基本屬實(shí)?！边@位不愿透露姓名的副局長(zhǎng)說(shuō)。至于王先生提到的自己違章沒(méi)有受罰，是因?yàn)閳?zhí)法人員考慮到“情況特殊”。這位副局長(zhǎng)表示，執(zhí)法不存在特殊情況，對(duì)王先生最后免于處理的依據(jù)是拍照后還沒(méi)有開(kāi)出罰單，王先生就回到了車(chē)上，并且經(jīng)過(guò)教育后立即駛離，另外停車(chē)沒(méi)有破壞市政設(shè)施，所以免于處罰。

這位副局長(zhǎng)說(shuō)，這一方面反映了執(zhí)法局工作人員盡心盡職嚴(yán)格巡查，另一方面又注重采取人性化措施，處罰與教育相結(jié)合。

“3月份，全市城管執(zhí)法人員對(duì)人行道違章停車(chē)開(kāi)出的罰單超過(guò)3.67萬(wàn)張?！焙贾菔谐枪軋?zhí)法局綜合處提供了這么一個(gè)數(shù)據(jù)。

“城市有車(chē)的人，目前相對(duì)還是少數(shù)?！辈樘幦诵械肋`章停車(chē)的目的是為了保障大多數(shù)人的路權(quán)，并使得市政公用設(shè)施免遭破壞，由于人行道違章停車(chē)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，在目前情況下，根據(jù)法律法規(guī)采取嚴(yán)管重罰也無(wú)不可。

至于是否存在罰單“陷阱”，又是誰(shuí)在設(shè)置“陷阱”的問(wèn)題，這位副局長(zhǎng)表示，各級(jí)執(zhí)法局只是負(fù)責(zé)對(duì)沒(méi)有設(shè)置“P標(biāo)”的人行道違章停車(chē)行為進(jìn)行查處，停車(chē)位劃線(xiàn)及非法自劃停車(chē)位的清除不在其職責(zé)范圍內(nèi)。

這位副局長(zhǎng)還透露，目前交警部門(mén)和城管辦正在對(duì)城區(qū)停車(chē)位進(jìn)行全面排查，以清除非法劃線(xiàn)停車(chē)位，還市民路權(quán)。這項(xiàng)工作預(yù)計(jì)本月底將會(huì)有結(jié)果。

新華路絲綢城邊上的“P標(biāo)”停車(chē)位。

■市民質(zhì)疑

自劃停車(chē)位 受罰的僅是司機(jī)

一位以前遭遇過(guò)停車(chē)“陷阱” 的楊姓讀者明確表示，建議管理部門(mén)及時(shí)清除那些自劃的停車(chē)位，不能罰了款卻依然保留著那些車(chē)位，這樣對(duì)司機(jī)來(lái)說(shuō)太吃虧了，是很不公平的。

對(duì)此，杭州市城管執(zhí)法局的這位副局長(zhǎng)說(shuō)，2001年杭州市城市管理行政執(zhí)法局組建后，對(duì)人行道的違章停車(chē)查處就從交警部門(mén)移到執(zhí)法局，停車(chē)位的劃線(xiàn)問(wèn)題則由交警部門(mén)和政府下屬的城管辦專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)。

杭州交警支隊(duì)秩序處一位負(fù)責(zé)人則表示，目前停車(chē)位劃線(xiàn)需要相關(guān)單位向市政和交警部門(mén)申請(qǐng)，獲得批準(zhǔn)后才能劃停車(chē)位。至于應(yīng)由哪個(gè)部門(mén)來(lái)清除這些未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)的自劃停車(chē)位，這位負(fù)責(zé)人未作表示。

但用一位讀者的話(huà)說(shuō)，自劃停車(chē)位的清除可以按照“誰(shuí)受益誰(shuí)管理”的市場(chǎng)規(guī)則來(lái)處理。不知道7月份實(shí)施的杭州“停車(chē)新政”會(huì)不會(huì)對(duì)此作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。

采訪(fǎng)中，那些門(mén)口有自劃停車(chē)位的商家紛紛表示，車(chē)位不是自己劃的，是“原先單位”劃了留下來(lái)的。所以，最終只有那些不知情的司機(jī)為這些自劃停車(chē)位買(mǎi)了單。

中山北路、鳳起路口一輛前一天被抄牌的車(chē)。

■記者體驗(yàn)

P標(biāo)停車(chē)位 并不那么多

停車(chē)位有沒(méi)有“P標(biāo)”是執(zhí)法人員查處違章停車(chē)的依據(jù)之一。記者昨天下午在新華路、中山北路、湖墅南路等幾條商業(yè)街道體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有“P標(biāo)”的車(chē)位還是蠻難找的，難怪有司機(jī)說(shuō)，很多地方明顯是可以停車(chē)的，又劃了線(xiàn)，為何不去申請(qǐng)“P標(biāo)”呢？

昨天中午，并不寬敞的新華路上停滿(mǎn)了汽車(chē)，沿街店面前的人行道上，不少外地牌照的大貨車(chē)正在卸包裹，南北向各被占據(jù)了一個(gè)車(chē)道用來(lái)停車(chē)。四車(chē)道的機(jī)動(dòng)車(chē)道因此變得異常局促。

走了很長(zhǎng)一段路，才在下城區(qū)執(zhí)法局長(zhǎng)慶中隊(duì)辦公地點(diǎn)附近看到一個(gè)藍(lán)牌子的“P標(biāo)”。負(fù)責(zé)該路段停車(chē)收費(fèi)的杭州市城建公司工作人員說(shuō)，整條新華路只有這么一個(gè)“P標(biāo)”，而根據(jù)“P標(biāo)”收費(fèi)的其實(shí)只是停在東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道上的車(chē)子，西側(cè)和人行道都不是他們的管轄范圍。

新華路靠近絲綢城路段，停車(chē)一直緊張。絲綢城管委會(huì)辦公室一位姓陳的工作人員表示，考慮到經(jīng)營(yíng)戶(hù)運(yùn)貨物進(jìn)出的車(chē)輛很多，前不久管委會(huì)和交警部門(mén)協(xié)調(diào)后，在新華路絲綢城段兩側(cè)人行道上劃了停車(chē)位，都是不收費(fèi)的，晚上經(jīng)營(yíng)戶(hù)下班后，貨車(chē)少了，其他車(chē)輛也可以停到這些停車(chē)位上。

一路朝銀泰方向走，招商銀行、過(guò)橋米線(xiàn)門(mén)口的人行道上都豎起了“請(qǐng)勿泊車(chē)”的黃色牌子。而中山北路上唯一一個(gè)“P標(biāo)”設(shè)在交通銀行前，上面清晰地顯示車(chē)位是12個(gè)。收費(fèi)的工作人員說(shuō)，雖然停車(chē)位是少了點(diǎn)，但是離這里不遠(yuǎn)的小區(qū)和單位泊位可以派上用場(chǎng)的。

那么，商家為什么不多申請(qǐng)“P標(biāo)”停車(chē)位呢？一些沿街單位直接表示，申請(qǐng)“P標(biāo)”停車(chē)位費(fèi)用比較高。 (本文來(lái)源：浙江在線(xiàn)-今日早報(bào) )