杜先生租車(chē)載著一家人自駕游，卻因車(chē)輛問(wèn)題發(fā)生車(chē)禍。記者昨天獲悉，
房山法院判令出租汽車(chē)行賠償杜先生家1萬(wàn)元。時(shí)近年底，租車(chē)自駕游者增多，法官提醒，租車(chē)時(shí)一定要核實(shí)車(chē)檢證明。
今年5月2日，杜先生到平安出租車(chē)行租用了一輛
捷達(dá)轎車(chē)，帶著一家人去泰山旅行。
雙方約定，每天租金250元，車(chē)行保證車(chē)輛性能良好。見(jiàn)老板信誓旦旦，杜先生沒(méi)有對(duì)轎車(chē)做檢查就租用了。5月6日下午，杜先生駕車(chē)回京。杜先生超速行駛，結(jié)果在一個(gè)拐彎處緊急剎車(chē)沒(méi)剎住，汽車(chē)撞到路邊護(hù)欄后飛出公路，陷入農(nóng)田里，車(chē)上三人均受傷。經(jīng)交管部門(mén)鑒定，發(fā)現(xiàn)捷達(dá)轎車(chē)右后輪的螺紋變形滑牙，固緊力不夠，嚴(yán)重影響車(chē)輛穩(wěn)定性，是事故的主要原因，杜先生超速行駛為次要原因。
開(kāi)庭時(shí)，平安出租汽車(chē)行辯稱(chēng)，出租前車(chē)行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行過(guò)檢修，一切正常。但車(chē)行無(wú)法提供出租前對(duì)汽車(chē)進(jìn)行檢修合格的證明。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，車(chē)行有義務(wù)提供運(yùn)行狀況良好的車(chē)輛，由于平安出租汽車(chē)行提供質(zhì)量存在缺陷的汽車(chē)，導(dǎo)致杜先生一家發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官建議 一是到正規(guī)的出租汽車(chē)公司租用汽車(chē)，正規(guī)的出租公司一般擁有汽車(chē)數(shù)量較多，方便選擇，而且汽車(chē)質(zhì)量有保證；二是租賃時(shí)要求出租汽車(chē)公司對(duì)所租賃的汽車(chē)進(jìn)行檢驗(yàn)，并出具檢驗(yàn)證明。同時(shí)應(yīng)親自試開(kāi)汽車(chē)，了解車(chē)輛狀況，不可馬虎了事；三是與出租汽車(chē)公司簽訂書(shū)面合同，對(duì)可能涉及的事項(xiàng)一一約定。
