花450萬(wàn)巨資購(gòu)買世界名車“蘭博基尼”跑車，結(jié)果才開(kāi)了3000公里就發(fā)現(xiàn)跑車油箱有洞漏油。車主認(rèn)為自己受到欺詐，將該車經(jīng)銷商告上法庭，要求雙倍賠償。昨日，該案在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。
涉案的蘭博基尼跑車
原告：450萬(wàn)的漏油“跑車”
車主方面訴稱：2007年1月31日，車主鄭某簽訂合同，從廣州嘉輪汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“嘉輪公司”）購(gòu)買“蘭博基尼”跑車一輛。據(jù)悉，該款跑車全球只賣了2萬(wàn)輛。同年2月2日，車主支付購(gòu)車款450萬(wàn)元，同日將車開(kāi)走。
2007年3月，車主將車開(kāi)到上海去上牌，行駛了3000公里后，發(fā)現(xiàn)車輛有漏油現(xiàn)象。車主立即與嘉輪公司取得聯(lián)系。2007年3月20日，嘉輪公司派(圖片)技術(shù)人員前往上海，在其指定的修理廠就漏油問(wèn)題進(jìn)行檢查。經(jīng)過(guò)拆箱檢查，發(fā)現(xiàn)油箱底部竟然有一個(gè)洞。
“油箱一路走一路漏油，多危險(xiǎn)啊?！避囍鲊槈牧恕＼囍鬟€表示，該車除了漏油外，車輛的擾流板也曾出過(guò)故障，擋風(fēng)玻璃上也有長(zhǎng)達(dá)十幾厘米的裂痕。
車主要求退車索賠650萬(wàn)
原告方認(rèn)為，自己出巨資購(gòu)買該車，是因?yàn)橄嘈牌鋬?yōu)良品質(zhì)，但才行駛了3000公里，連牌都沒(méi)有上好就發(fā)現(xiàn)油箱漏油，這么重大的安全隱患根本不能上路行駛。原告認(rèn)為，嘉輪公司銷售的該車存在嚴(yán)重缺陷，也沒(méi)有達(dá)到被告提供的說(shuō)明中所說(shuō)的質(zhì)量要求，被告的這種銷售行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐，且被告不僅沒(méi)有為其退換車輛，連及時(shí)修理也沒(méi)有做到。
車主一紙?jiān)V狀將嘉輪公司告上法庭，要求其退車，返還450萬(wàn)元購(gòu)車款，并另外賠償450萬(wàn)元。此外，還要求賠償其他費(fèi)用200萬(wàn)元。這200萬(wàn)元的“其他費(fèi)用”包括：延誤使用車輛損失190萬(wàn)元、450萬(wàn)元購(gòu)車款的利息損失5萬(wàn)元、律師費(fèi)5萬(wàn)元，案件的訴訟費(fèi)也應(yīng)由被告來(lái)承擔(dān)。
被告：或使用過(guò)程中損壞
昨日下午，該案在廣州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。
被告嘉輪公司在庭上表示，汽車油箱漏油并非汽車本身的質(zhì)量有問(wèn)題，很可能是使用者在使用過(guò)程中人為造成的損害，其理由則是：“蘭博基尼的品牌保證絕對(duì)經(jīng)得起考驗(yàn)。鄭先生購(gòu)買的該款車子，在全球賣了兩萬(wàn)輛，從沒(méi)發(fā)生過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，這足以說(shuō)明該品牌車的質(zhì)量有保證?！?/CLK>
不過(guò)，為了表示該公司對(duì)客戶的誠(chéng)意，公司早就同意為鄭先生的車更換油箱，是鄭先生遲遲不肯更換，才拖了一年多。
而對(duì)于原告提出的補(bǔ)償要求，該公司認(rèn)為，并無(wú)根據(jù)，不予認(rèn)同。庭審最后，法院組織雙方調(diào)解，但沒(méi)有成功。法院將對(duì)該案擇日宣判。 (本文來(lái)源：信息時(shí)報(bào) )
