■記者連線
維權(quán)律師：不同工廠輪胎?質(zhì)量問題類似
■記者：是什么促使你們發(fā)起“錦湖輪胎集體維權(quán)行動(dòng)”？
■王斌：我們發(fā)起此次維權(quán)行動(dòng)也是在看了?“3·15”晚會(huì)后才做出的，“3·15”晚會(huì)曝光的種種問題實(shí)在是讓人觸目驚心，用老百姓的話講“后背冒涼汗”。
■記者：目前錦湖方面給出的召回范圍只限其天津廠的產(chǎn)品，您怎么看待這件事？
■王斌：從委托我們維權(quán)的消費(fèi)者的情況來看，出現(xiàn)質(zhì)量問題的不僅限于錦湖輪胎天津廠的產(chǎn)品，也有其他錦湖工廠的產(chǎn)品，而且不同廠家的產(chǎn)品，其質(zhì)量問題都差不多，比如開裂、漏氣、鼓包等等，都是這類問題。所以我們的目標(biāo)是：來參與維權(quán)的消費(fèi)者，不管他使用的錦湖輪胎是不是天津廠的，都能享受召回的服務(wù)。
■記者：本次集體維權(quán)的難點(diǎn)在哪？
■王斌：媒體監(jiān)督和司法審判是完全不同的概念，司法審判對(duì)證據(jù)的要求更為嚴(yán)格，我國(guó)民事訴訟的一般舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，雖然錦湖輪胎暴露出種種質(zhì)量問題，但要舉證證明其不合格或錦湖輪胎公司存在欺詐等，在現(xiàn)有法律及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)下是比較困難的，勝訴的難度很大。
■記者：發(fā)起這個(gè)維權(quán)行動(dòng)，也有人質(zhì)疑你們利用這件事炒作自己。
■王斌：我們此次行動(dòng)不收取律師費(fèi)，但是一旦進(jìn)入訴訟程序后發(fā)生的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他第三方收取的費(fèi)用，需要由消費(fèi)者個(gè)人負(fù)擔(dān)。我個(gè)人從有自己的私家車到現(xiàn)在已經(jīng)三年多了，從購(gòu)車、保養(yǎng)、維修都充分地感受到了作為消費(fèi)者個(gè)體的艱難和無奈。如果說，我們有炒作嫌疑的話，也希望這種炒作能推動(dòng)消費(fèi)者權(quán)益被重視，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)填補(bǔ)國(guó)內(nèi)相關(guān)制度空白。
?
?
