??? 記者了解到，中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)已將此事及調(diào)查結(jié)果反映給相關(guān)的政府主管部門。同時(shí)，該協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會(huì)將協(xié)助北京奔馳授權(quán)經(jīng)銷商成立奔馳品牌授權(quán)經(jīng)銷商委員會(huì)，發(fā)揮汽車廠家和經(jīng)銷商之間的橋梁紐帶作用，促進(jìn)建設(shè)和諧共贏的廠商關(guān)系。
??? 也有業(yè)內(nèi)人士為北京奔馳“說話”?！氨本┍捡Y出臺(tái)雙限措施之前面臨兩個(gè)難題，首先，價(jià)格混亂現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至很多經(jīng)銷商賣奔馳C級(jí)和E級(jí)兩款車是虧損的；其次，越區(qū)域銷售成為正?，F(xiàn)象，擾亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”在李宇恒看來，北京奔馳出臺(tái)“雙限”措施的目的是為了穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格與進(jìn)行行業(yè)規(guī)范。
??? 這一點(diǎn)在《商務(wù)政策》中也有所體現(xiàn)。《商務(wù)政策》在最后給出了解釋：對(duì)于價(jià)格和跨區(qū)的管理北京奔馳將長(zhǎng)期實(shí)行下去，目的是幫助經(jīng)銷商建立一個(gè)良性的銷售和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使價(jià)格逐步回升，維護(hù)經(jīng)銷商的合理利潤(rùn)和品牌應(yīng)有的價(jià)格體系。
??? 為詢問北京奔馳如何回應(yīng)，記者電話聯(lián)系上了北京奔馳公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，按照要求發(fā)去了采訪提綱，但截止記者發(fā)稿前，沒有收到任何回復(fù)。
??? 或面臨巨額罰款?
??? 對(duì)于“達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議”的界定，何力律師表示，“這里說的‘?協(xié)議’并不僅指需要雙方都簽署的協(xié)議。在北京奔馳限價(jià)這件事上，只要部分經(jīng)銷商接受并執(zhí)行了，就已經(jīng)達(dá)成并實(shí)施了壟斷協(xié)議。”
??? 其實(shí)，對(duì)價(jià)格和區(qū)域的管控在銷售行業(yè)中是普遍存在的現(xiàn)象。在不違背市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律和國(guó)家法律法規(guī)的前提下，因?yàn)榭梢员苊獠槐匾男袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)引起市場(chǎng)混亂，這種行業(yè)的自律行為是值得肯定的。
??? 但是如果觸犯了國(guó)家法律法規(guī)的話就要另當(dāng)別論。北京奔馳“限價(jià)”的行為就涉嫌違反《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)反壟斷法》第十四條規(guī)定：禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；（三）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。
??? 北京盈科律師事務(wù)所何力律師告訴本報(bào)記者，北京奔馳規(guī)定經(jīng)銷商銷售C級(jí)、E級(jí)轎車的最低價(jià)格涉嫌違反《反壟斷法》禁止的“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”。
??? 《反壟斷法》第四十六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬元以下的罰款。
??? 對(duì)于“達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議”的界定，何力律師表示，“這里說的‘?協(xié)議’并不僅指需要雙方都簽署的協(xié)議。在北京奔馳限價(jià)這件事上，只要部分經(jīng)銷商接受并執(zhí)行了，就已經(jīng)達(dá)成并實(shí)施了壟斷協(xié)議?！?
??? 事實(shí)如何呢？為一探究竟，記者采訪了部分經(jīng)銷商。
??? “對(duì)，是限價(jià)了。”北京授權(quán)經(jīng)銷商一位銷售顧問在電話中說。隨后記者從青島、淄博等地方的部分經(jīng)銷商處也了解到，這些經(jīng)銷商已經(jīng)按照北京奔馳發(fā)布的限價(jià)措施進(jìn)行銷售。
??? 根據(jù)中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年，北京奔馳銷量突破5萬輛，銷售收入超過160億元。
??? 業(yè)內(nèi)人士推算，按照上一年度銷售額1%的最低罰款百分比推算，北京奔馳或至少面臨16億元的罰款。
??? “我國(guó)的反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要有國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部和國(guó)家工商總局。”何力律師進(jìn)一步指出，對(duì)于北京奔馳“限價(jià)”壟斷行為，應(yīng)該由國(guó)家工商總局與地方的工商部門出面制止并作出處罰。
??? 在違背《反壟斷法》的同時(shí)，專業(yè)人士也指出，北京奔馳的限價(jià)措施也違反了其外方股東——德國(guó)戴姆勒股份有限公司反壟斷行為準(zhǔn)則：不得將最低或固定轉(zhuǎn)售價(jià)強(qiáng)加給經(jīng)銷商；不得對(duì)經(jīng)銷商施加壓力或提供獎(jiǎng)勵(lì)，以使其遵循建議的轉(zhuǎn)售價(jià)。
