廣本經(jīng)銷商官司敗訴 勸退難掩渠道管理缺位
來源:南方日報 作者:佚名 日期:2012年12月20日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
廣汽本田19位車主購車無法取得車輛合格證的官司,日前在北京宣判,使長達(dá)近一年時間無法上牌的廣本車主看到了一絲希望。
北京市昌平區(qū)人民法院對田亞崗與廣汽本田經(jīng)銷商淮安昊豐以及陳靜買賣合同糾紛一案作出判決?!氨桓骊愳o、淮安昊豐汽車銷售服務(wù)有限公司 (以下簡稱淮安昊豐)于本判決生效后七日內(nèi)向原告田亞崗交付十九臺車輛的相關(guān)手續(xù)”。
雖然法庭已經(jīng)對此案作出了一審判決,但是消費者要回合格證似乎并不容易。經(jīng)銷商抵押出廠合格證從銀行貸款已經(jīng)成為慣例,而遇到資金緊張問題的經(jīng)銷商如何贖回合格證也是一個難題。此外,由于北京市場的特殊性,有些車主要求退車,也有些車主要求更換國Ⅴ標(biāo)準(zhǔn)的新車。
對此,廣汽本田相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,會敦促淮安昊豐履行法律判決,一些車主的特殊訴求也會反映到相關(guān)部門,力求做到令車主滿意。
廣本經(jīng)銷商敗訴
從今年9月起,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》跟蹤報道了消費者由于購買了缺少出廠合格證等購車手續(xù)的廣汽本田相關(guān)車輛,而導(dǎo)致車輛無法上牌的事件。由于這批車輛是從廣本經(jīng)銷商淮安昊豐的“拼縫”(中間人)經(jīng)銷商田亞崗處售出,田亞崗向淮安昊豐索要購車手續(xù)無果,因此,廣汽本田經(jīng)銷商淮安昊豐被田亞崗告上了法庭。
時間回溯到今年2月初,幫助淮安昊豐在北京進(jìn)行銷售的陳靜將30余臺手續(xù)不全的廣汽本田旗下車型相繼售予三位 “拼縫”經(jīng)銷商,也因此而導(dǎo)致車輛至今無法上牌。在車主的一再追討下,其中的一位“拼縫”經(jīng)銷商,也是購車數(shù)量最大的一位——田亞崗,將陳靜和廣汽本田經(jīng)銷商淮安昊豐一起告上了法庭。
經(jīng)過了近半年5次庭審之后,近日,北京市昌平區(qū)人民法院終于對此案做出了判決,陳靜、淮安淮安昊豐汽車銷售服務(wù)有限公司被判七日內(nèi)向原告田亞崗交付十九臺車輛的相關(guān)手續(xù)。
雖然該案已經(jīng)有了初步的結(jié)果,但是在執(zhí)行層面依然具有一定的難度。田亞崗表示:“淮安昊豐已經(jīng)將出廠合格證抵押,他們?nèi)绻匈Y金贖回也不會遲遲不交付出廠合格證,此案最終很可能將強(qiáng)制執(zhí)行?!?
廣汽本田對此事件的調(diào)查則證實了田亞崗的猜測。該企業(yè)的一位負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“淮安昊豐將汽車領(lǐng)域的資金投入到了與汽車無關(guān)的其他行業(yè),由于市場整體下滑,導(dǎo)致資金無法收回。為了彌補(bǔ)這一漏洞,無奈將出廠合格證抵押,最終導(dǎo)致汽車業(yè)務(wù)資金鏈斷裂。”
同時該負(fù)責(zé)人表示:“不僅如此,目前淮安昊豐也欠廣汽本田不少資金,比如經(jīng)銷商保證金、日常往來的一些資金等。因此,目前我們正在勸淮安昊豐退出經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)?!?
“而對于法院的這一判決,我們能做的就是敦促淮安昊豐盡快履行其義務(wù)”,該負(fù)責(zé)人對于目前淮安昊豐的資金問題也倍感無奈。
車主部分訴求仍未實現(xiàn)
實際上,在田亞崗狀告陳靜和淮安昊豐一案中,前者還要求后者按照車價總額每日5%支付違約金,但是這一要求并沒有得到法律的支持。
田亞崗表示,“實際上我是想用這部分違約金彌補(bǔ)一部分車主的損失,在本案中,因為車輛無法上牌,車主都蒙受了不少損失?!?
一位河南的車主表示:“我從今年4月提車至今,已經(jīng)8個多月,因為無牌無法上路,每天依然需要打車或者擠公交上下班,這部分交通費用又該由誰來承擔(dān)?”
一位東北的雅閣車主憤慨地說:“上周我剛?cè)?S店做了調(diào)查,我的這款雅閣目前的終端價格已經(jīng)跌至16萬元,而我購車價格為20.6萬元,這4萬元的損失也不是個小數(shù)目,我要求索賠?!?
對于外地車主來說,北京車主的遭遇更加折騰。
一位鋒范車主表示:“我的購車指標(biāo)10月初就已經(jīng)到期,為了保住這難得的購車資格我不得不又購買了一輛新車。對于我而言,現(xiàn)在的這輛鋒范就是一堆廢鐵,出廠合格證對于我而言已經(jīng)沒有意義,我要求將車原價退回,至于其他的補(bǔ)償我已經(jīng)不再奢望?!?
為了保住這一指標(biāo),北京的一位雅閣車主更是費盡周折:“我先購入了一輛低價二手車,然后再將其賣掉,這一出一進(jìn)損失了好幾千塊錢?!?
“同時,目前這輛雅閣是國Ⅳ標(biāo)準(zhǔn),北京馬上要推行國Ⅴ標(biāo)準(zhǔn),這就是說即使我拿到了出廠合格證也存在不能上牌的風(fēng)險?!?,這位雅閣車主表示,“因此,我現(xiàn)在的需求是經(jīng)銷商或者廠家給我更換一輛國Ⅴ標(biāo)準(zhǔn)的相同車型,或者將這輛雅閣購回?!?
對于車主的諸多不滿,廣汽本田的上述負(fù)責(zé)人表示:“在此案中,主機(jī)廠只是一個中間人,我們現(xiàn)在只能將這些需求反映給相關(guān)部門,盡量幫助車主解決?!?
售后服務(wù)模式難解盈利之渴
歷時半年多的這一案件已經(jīng)暫告一段落,但是這一案件折射出的則是廣汽本田渠道管理缺位的問題。雖然廣本明確禁止“拼縫”經(jīng)銷商的存在,力爭穩(wěn)定經(jīng)銷商長期收益,但是一些經(jīng)銷商依然見縫插針。
即便像廣本的那位負(fù)責(zé)人所言,“在此案中,廣本只能起到協(xié)調(diào)的作用,此案與該企業(yè)并沒有直接的關(guān)系”,但是有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,不得不承認(rèn)“這一事件極大損害廣本的品牌形象和市場地位,同時也反映出廣汽本田渠道管理缺位”。
“促使經(jīng)銷商冒險的推手是廣本目前的渠道困局?!睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。
對此,廣本上述負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“通過二級經(jīng)銷商售車這種方式我們也是禁止的,我們也在不斷幫助經(jīng)銷商穩(wěn)定團(tuán)隊,同時引導(dǎo)他們立足于更加穩(wěn)健的投資領(lǐng)域。”
據(jù)了解,多年前我國的一些品牌也遇到類似廣汽本田問題。為了杜絕二級經(jīng)銷商售車而帶來的渠道混亂問題,不少廠商取締了二級經(jīng)銷商售車這一模式,并取得了明顯的效果。
“在此案中,廣本的經(jīng)銷商頂風(fēng)作案,其幕后的真實原因是經(jīng)銷商面臨資金困難。”上述業(yè)內(nèi)人士分析。
據(jù)了解,今年由于車市遇冷,銷量整體滑坡,不少品牌經(jīng)銷商都面臨銷量、利潤滑坡的困難。廣本表現(xiàn)則更為突出。有數(shù)據(jù)顯示,今年1~11月,廣本的銷量為28.2萬輛,僅完成今年銷售目標(biāo)40萬輛的70%左右。
不僅如此,有經(jīng)銷商表示:“目前廣本的利潤也已經(jīng)見底,雅閣的優(yōu)惠幅度已經(jīng)達(dá)到5萬元以上,賣一輛賠一輛。更糟的是,下半年,我們的主要利潤來源就是2.4L歌詩圖,但是目前這款車的銷售明顯出現(xiàn)后勁不足的情況,因此利潤也在隨之滑坡。”
“面對新車銷售的問題,我們一直引導(dǎo)經(jīng)銷商將盈利的核心放在售后服務(wù)方面,同時我們也在努力打造服務(wù)品牌”,廣汽本田相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“為了幫助經(jīng)銷商走出困境,廣汽本田也出臺了不少商務(wù)政策,以提振經(jīng)銷商的信心,特別是在售后方面,我們努力打造服務(wù)品牌,以形成以售后為盈利核心的銷售模式”。
“沒有銷量快速增長這一重要基礎(chǔ),談何以售后為核心的盈利模式?”廣汽本田的一位經(jīng)銷商對此提出質(zhì)疑。如何提振銷量緩解渠道壓力,將成為廣汽本田在2013年的最大挑戰(zhàn)之一。
[責(zé)任編輯:sasa]