公車采購(gòu)目錄引歐盟商會(huì)反擊
來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者:佚名 日期:2012年03月06日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
正當(dāng)一份中國(guó)的公務(wù)車采購(gòu)目錄在廣泛征求社會(huì)意見(jiàn)之時(shí),該目錄的政策傾向性“惹怒”了歐盟商會(huì),其警告稱將制裁中國(guó)車企。
日前,一份來(lái)自歐盟商會(huì)的“戰(zhàn)書”傳遞到北京。歐盟商會(huì)秘書長(zhǎng)丁凱(DirkMoens)在這份“戰(zhàn)書”中警告稱,歐洲國(guó)家向中國(guó)長(zhǎng)城汽車和吉利汽車開放投資市場(chǎng)的情況可能將“不再重演”;“歐洲商會(huì)將同會(huì)員一起評(píng)估中國(guó)公車改革帶來(lái)的影響,并有可能正式敦促歐洲國(guó)家政府采取反制措施”。
對(duì)于歐盟商會(huì)的敏感措辭,國(guó)家信息中心信息資源開發(fā)部主任徐長(zhǎng)明向媒體表示,德國(guó)、美國(guó)、日本這三大汽車國(guó)的政府用車都采購(gòu)本土品牌車型,這種做法并不違背國(guó)際慣例。
歐盟商會(huì)受刺激
新采購(gòu)目錄引發(fā)的爭(zhēng)議,從企業(yè)利益之爭(zhēng)上升到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作之爭(zhēng),歐盟商會(huì)成為第一個(gè)被“激怒”的對(duì)象。
2月27日,歐盟商會(huì)秘書長(zhǎng)丁凱在北京通過(guò)電話宣稱:“一個(gè)行業(yè)不要指望在本國(guó)之外受到歡迎,倘若該國(guó)家對(duì)這一行業(yè)開始采取閉關(guān)措施。”
在公務(wù)車采購(gòu)新規(guī)定出臺(tái)之際,就有專家擔(dān)心這樣的規(guī)定將觸犯“WTO”。如今,擔(dān)心成為現(xiàn)實(shí),不過(guò),歐盟商會(huì)的過(guò)激反應(yīng)仍令國(guó)內(nèi)專家大跌眼鏡。
在國(guó)內(nèi)專家看來(lái),中國(guó)公務(wù)車采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)是符合國(guó)際慣例,并沒(méi)有完全向外資企業(yè)關(guān)閉。新華信汽車分析師季旭東在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,“真正攔住合資車企的是3%的研發(fā)費(fèi)用比例,對(duì)自主品牌而言,3%是最基本的研發(fā)投入,而合資企業(yè)由于多年來(lái)一直采用的是將國(guó)外的車型直接引入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的方式?!?nbsp;
徐長(zhǎng)明也對(duì)媒體表示,我們只是在購(gòu)買環(huán)節(jié)采取了一些鼓勵(lì)措施,而且這些措施對(duì)自主品牌和外資品牌都是同等的國(guó)民待遇,只是提出了一些要求,這是為了提升中國(guó)的創(chuàng)新能力?!跋乱徊街灰赓Y企業(yè)達(dá)到這樣的要求,完全可以進(jìn)入中國(guó)的公用車領(lǐng)域?!毙扉L(zhǎng)明稱。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱,“政府現(xiàn)在所鼓勵(lì)的汽車企業(yè)發(fā)展方向,是要求其價(jià)值鏈大、增加值高。比如政府采購(gòu)中要求企業(yè)研發(fā)投入要達(dá)到3%的比例,也是在提高增加值的比例。這樣對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)才有比較明顯的促進(jìn)作用,也能夠體現(xiàn)出自主創(chuàng)新的作用。”
政策紅利近尾聲
“事實(shí)上,自主創(chuàng)新應(yīng)該是企業(yè)自覺(jué)的行為,不能靠政府來(lái)要管理和推動(dòng),歐盟對(duì)此有所抱怨是合理的?!辈芙êV赋觥?nbsp;
曹建海認(rèn)為,“歐盟商會(huì)如果決定阻止中國(guó)車企進(jìn)軍歐洲,對(duì)于企業(yè)的影響比較大,但對(duì)行業(yè)整體影響并不明顯?!彼J(rèn)為,目前國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)能過(guò)剩明顯,出口仍然是緩解中國(guó)汽車產(chǎn)能壓力的重要組成部分。
事實(shí)上,丁凱所提到的吉利汽車和長(zhǎng)城汽車是國(guó)內(nèi)自主品牌成長(zhǎng)性較好的兩個(gè)企業(yè),近年在歐洲市場(chǎng)取得快速成長(zhǎng)。有分析人士指出,歐盟商會(huì)或借此故意大做文章。
事實(shí)上,去年9月份歐盟商會(huì)在北京發(fā)布了 《歐盟企業(yè)在中國(guó)建議書2011/2012》(下稱《建議書》),已經(jīng)透露出歐盟企業(yè)對(duì)解決現(xiàn)有市場(chǎng)壁壘的進(jìn)程和近期市場(chǎng)開放程度“表示擔(dān)憂”。
而在去年年末,國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部聯(lián)合公布的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2011年修訂)》將汽車整車制造條目從鼓勵(lì)類刪除,增加新能源汽車關(guān)鍵零部件及培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等條目,被普遍解讀成外商今后在中國(guó)投資汽車整車制造方面將會(huì)受限。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>