看誰(shuí)是贏(yíng)家 攬勝極光/陸風(fēng)X7專(zhuān)利均無(wú)效

    近日我們獲悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布消息，對(duì)捷豹路虎有限公司的攬勝極光車(chē)型和江鈴控股有限公司的陸風(fēng)X7車(chē)型專(zhuān)利權(quán)宣告全部無(wú)效。值得關(guān)注的是，本次專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告的請(qǐng)求人均是兩公司互相請(qǐng)求，由此可見(jiàn)，捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司的專(zhuān)利權(quán)爭(zhēng)奪正在愈演愈烈。

　　首先，關(guān)于陸風(fēng)X7專(zhuān)利被取消的原因，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在公告中指出，雖然攬勝極光與陸風(fēng)X7在細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上有差異，但兩者具有基本相同的車(chē)身立體形狀和設(shè)計(jì)風(fēng)格，包括懸浮式車(chē)頂、車(chē)身比例、側(cè)面腰線(xiàn)等，因此兩者在整體視覺(jué)效果上沒(méi)有區(qū)別，因此涉案專(zhuān)利（陸風(fēng)X7）不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。

　　另外關(guān)于攬勝極光專(zhuān)利被取消的原因，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在公告中指出了多種證據(jù)，攬勝極光之前注冊(cè)的專(zhuān)利因?yàn)槲彘T(mén)版和三門(mén)版的設(shè)計(jì)差異不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定，因此被取消。