曾連續(xù)追蹤報(bào)道的“千余車主上書保監(jiān)會(huì)質(zhì)疑平安高管年薪”事件，又有新進(jìn)展。昨晚牽頭上書的劉家輝律師告訴記者，保監(jiān)會(huì)“平安高管千萬(wàn)年薪與交強(qiáng)險(xiǎn)基本無(wú)關(guān)”的答復(fù)，引起了參與上書車主的強(qiáng)烈不滿。有車主提出，要求向最高檢反映此事。劉律師表示她正在考慮車主的要求。
劉律師說，她代表1055位投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車主向保監(jiān)會(huì)上書，要求調(diào)查平安三高管年薪超過千萬(wàn)元，最高的平安董事長(zhǎng)年薪超過6000萬(wàn)元，是否涉嫌用公益性、強(qiáng)制性的交強(qiáng)險(xiǎn)給平安高管們發(fā)了獎(jiǎng)金，而保監(jiān)會(huì)給出的答復(fù)非常令他們失望。該書面答復(fù)表明，保監(jiān)會(huì)根本沒有認(rèn)真調(diào)查此事，而是用一些讓人無(wú)法信服的數(shù)字糊弄投保人，所以這件事他們決不會(huì)放棄。
劉律師告訴記者，昨天得知保監(jiān)會(huì)答復(fù)的一些車主給她打來電話，要求向最高檢反映此事，她正在考慮這一要求的可行性。劉律師說，按照保監(jiān)會(huì)的答復(fù)，2007年“平安產(chǎn)險(xiǎn)”經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)虧損了1.8億，如果這一數(shù)字有假，并且交強(qiáng)險(xiǎn)的利潤(rùn)確實(shí)攤?cè)肓似桨哺吖芎蛦T工的人力成本，那么該事件就有可能涉嫌職務(wù)侵占，車主要求向最高檢反映此事，并不是完全沒有道理。此外，他們還有可能向國(guó)務(wù)院、中紀(jì)委等反映此事，她正在從法律角度權(quán)衡下一步該怎么走。 (本文來源：浙江在線-錢江晚報(bào) )
