央視曝克萊斯勒4S店虛報配置抬車價
來源:東莞時報 作者:佚名 日期:2012年03月16日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
明明是“限量版”車型,卻被當成更高配置的“特別版”,虛構配置抬高車價出售。
有克萊斯勒4S店就用這種虛報“高配”的售車方式坑消費者。
昨天,據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》“315特別行動”報道,車主董先生在克萊斯勒4S店遇到這樣一起銷售糾紛,于上月底終于塵埃落定,一審獲“雙倍賠償”。
欺詐1 虛報車輛安全配置抬高3萬元
2010年1月1日,董先生在位于北京豐臺區(qū)的中進道達汽車銷售4S店, 花25.79萬元購買了一輛09款Jeep指南者限量版,當時的售價比低一檔次的運動版貴了3萬塊錢左右,因為根據(jù)09款吉普指南者官方網(wǎng)站上發(fā)布的配置清單,以及經(jīng)銷商的宣傳單和銷售人員的描述,這款車型多兩項重要的安全性配置:TPMS數(shù)字式輪胎壓力檢測系統(tǒng)和前排座椅輔助側(cè)氣囊。
董先生說:“買車當天,我讓店里的銷售人員調(diào)試胎壓檢測系統(tǒng),但一直沒有調(diào)試出來,銷售人員讓過幾天再到店里,用行車電腦調(diào)試?!?
董先生再次來到4S店,仍然沒有調(diào)試出來胎壓檢測系統(tǒng)。董先生從廠家客服處獲知,他購買的這個批次的指南者限量版都沒有安裝這兩個配置?!昂髞韽S商方面提出,經(jīng)銷商可以在車輛的裝飾上給予補償?!倍壬硎尽安荒芙邮堋保蜇S臺區(qū)人民法院提起訴訟,法院一審判決,被告作為汽車經(jīng)銷商隱瞞車輛真實情況構成欺詐,賠償董先生相當于車價款一倍的賠償款。
無獨有偶,北京趙女士也反映,在經(jīng)銷商購買了標注為原裝進口的jeep限量版車型,高于運動版3萬元,經(jīng)銷商介紹該車型裝配TPMS數(shù)字式輪胎壓力檢測系統(tǒng)和前排座椅輔助側(cè)氣囊,自己出于安全考慮才買。
與董先生主動發(fā)現(xiàn)不同,趙女士得知缺少這兩項裝置是由于4S店主動找上門來??巳R斯勒經(jīng)銷商接到來自于克萊斯勒(中國)公司的通知,聯(lián)系車主,要求車主簽署保密免責協(xié)議,支付車主5000元費用,由于趙女士堅持換車,堅持一年之久,最后也將經(jīng)銷商告上法庭。
欺詐2 原裝進口車摻入“三無”配件
車主釋女士也同樣遭遇了經(jīng)銷商欺詐行為,自己本來購買的是jeep世界杯特別版,裝備導航和倒車影像和其他配置,不到一周,卻發(fā)現(xiàn)倒車影像系統(tǒng)失靈,全車斷電現(xiàn)象。但經(jīng)銷商回復,原裝進口車導航為后裝裝備,不能保修。
釋女士通過車輛保養(yǎng)清單發(fā)現(xiàn)自己購買的是運動版。她從克萊斯勒客服人員處獲知,2010年的確推出過原裝進口jeep世界杯特別版,車上配有的內(nèi)外裝備都為原裝進口。但釋女士車上裝備的導航配件上并無任何配件標示和編碼號,淄博經(jīng)銷商告知她,導航是廠家給到經(jīng)銷商國產(chǎn)部件進行改裝。這些加裝零部件為三無產(chǎn)品。
所謂的世界杯版就是在原有的指南者車型的基礎上,進行了量身改裝而成。除了前水箱中網(wǎng)加上了一個碩大的鍍鉻裝飾,還有就是配上了一個原車導航之外,其余的都與克萊斯勒JEEP指南者一樣。購買的是原裝進口的世界杯特別版,卻發(fā)現(xiàn)是運動版改裝版,由于電路改動易出現(xiàn)短路和自燃等現(xiàn)象,釋女士將經(jīng)銷商告上法庭。
法律專家建議:
有必要在汽車領域引入集體訴訟
央視報道稱,三件車主維權事件表明,克萊斯勒jeep車主們花高價,未能購買到真正該有配置銷售車型,而且改裝過的車型存在安全隱患,詢問其他車主也出現(xiàn)了短路和倒車影像故障。
眾多車主表示,他們購買的是原裝進口車型,至今也不知道自己購買的是改裝車,未安裝備胎壓檢測和側(cè)面氣囊被當成有該兩項配置售賣,明明是jeep運動版變身世界杯特別版的改裝車型來包轉(zhuǎn)售賣,“摻水的jeep進口車”就這樣高價賣給車主們,大家卻被這種國際知名品牌欺詐交易蒙騙著。
法律專家指出,在我國目前的汽車消費當中,不管是在賣車環(huán)節(jié),用車環(huán)節(jié),還是在權利受到侵害以后的維權環(huán)節(jié),消費者始終處于一種相對弱勢的地位。他們往往是以單個個人去面對強勢的汽車生產(chǎn)商和銷售商,消費者和廠家商家之間信息嚴重不對稱,加上訴訟成本高,所以維權往往以消費者的最終妥協(xié)告終。法律專家認為,目前汽車在我國普通家庭屬于大件耐用消費品,有必要引入集體訴訟,維護廣大車主的合法權益。 (綜合央視、中新社報道)
[責任編輯:sasa]
發(fā)表評論(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點,與本站(
都市風汽車網(wǎng))立場無關?。?/div>