電動(dòng)車地方保護(hù)破冰 江淮電動(dòng)車可獲免費(fèi)滬牌

    中央部委的政令終于打破新能源汽車地方保護(hù)的堅(jiān)冰。

　　日前，江淮汽車宣布其電動(dòng)車首次獲得上海市新能源車免費(fèi)滬牌優(yōu)惠政策，這是過去3年來江淮電動(dòng)車首次得以進(jìn)入合肥之外的城市，上海也因此成為最先響應(yīng)國(guó)家部委政令的城市。

　　“上海動(dòng)作最快，這讓我們企業(yè)大感興奮，由于上海和北京的帶動(dòng)作用，預(yù)計(jì)全國(guó)其他城市也會(huì)陸續(xù)放開。這是電動(dòng)車行業(yè)最大的利好。”江淮乘用車營(yíng)銷公司副總經(jīng)理李建華對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，該公司電動(dòng)車已經(jīng)獲得北京的準(zhǔn)入許可，預(yù)計(jì)下月即可在北京銷售。

　　中國(guó)新能源汽車推廣政策于2010年出臺(tái)，其目的是幫助新能源汽車形成產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)，降低燃油消耗、空氣污染。為了鼓勵(lì)私人購(gòu)買，該政策對(duì)私人購(gòu)買電動(dòng)汽車給予中央財(cái)政和地方財(cái)政兩級(jí)資金補(bǔ)貼，總金額不超過6萬元。但在實(shí)施過程中，這一政策卻遭遇地方政府保護(hù)主義的抵制，以至于新能源汽車市場(chǎng)因各地政府的“排他主義”，形成一個(gè)個(gè)孤立的堡壘。

　　以江淮電動(dòng)車I-EV為例，該款車售價(jià)約為15萬元，在合肥市購(gòu)買可以得到中央財(cái)政、合肥市財(cái)政和江淮汽車給予的三級(jí)補(bǔ)貼共8.5萬元，實(shí)際購(gòu)買價(jià)格6.5萬元。但離開合肥，江淮電動(dòng)車卻無法上牌、得不到當(dāng)?shù)卣a(bǔ)貼。在青島做照明生意的徐長(zhǎng)文（化名）、在北京當(dāng)教師的崔樂想買一臺(tái)江淮電動(dòng)車，但當(dāng)?shù)剀嚬懿块T均不允許上牌，他們不得不到合肥購(gòu)買江淮電動(dòng)車，上合肥牌照，再運(yùn)回所在的城市使用。

　　類似的地方“排他主義”在國(guó)內(nèi)比比皆是，北京汽車集團(tuán)新能源項(xiàng)目的一位負(fù)責(zé)人曾公開表示，除了該集團(tuán)生產(chǎn)的電動(dòng)汽車，其他廠商的產(chǎn)品根本無法進(jìn)入北京市場(chǎng)。中國(guó)電動(dòng)汽車的領(lǐng)導(dǎo)者比亞迪汽車一方面享受深圳等地政府的“特殊待遇”，獲得采購(gòu)訂單和補(bǔ)貼資金扶持；另一方面，也不斷遭遇著國(guó)內(nèi)部分城市的“刁難”，以至于比亞迪不得不通過投資建廠的方式進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

　　為打破各地政府畫地為牢的局面，2013年9月，發(fā)改委等四部委聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》，明確要求地方推廣應(yīng)用的車輛中外地品牌數(shù)量不得低于30%，且不得設(shè)置或變相設(shè)置障礙限制采購(gòu)?fù)獾仄放栖囕v。

　　在此背景下，上海成為中國(guó)最早放開對(duì)外地電動(dòng)車限制的城市。江淮汽車在上海推出的電動(dòng)車為I-EV第四代產(chǎn)品，售價(jià)約為16萬元，除去中央財(cái)政等補(bǔ)貼后售價(jià)9.98萬元，購(gòu)買者還可以免費(fèi)獲得一塊上海車牌。

　　雖然江淮汽車高層對(duì)上海率先放開限制贊不絕口，但上海的放開仍是“有限制的放開”。按照國(guó)家新能源汽車政策，私人購(gòu)買電動(dòng)車應(yīng)獲得中央財(cái)政和地方財(cái)政兩級(jí)補(bǔ)貼，而上海市給予江淮的僅僅是準(zhǔn)入和免費(fèi)上海車牌，并不提供地方財(cái)政一級(jí)的現(xiàn)金補(bǔ)貼。與之對(duì)應(yīng)，在上海私人購(gòu)買上海汽車生產(chǎn)的純電動(dòng)車E50，可以獲得中央和地方兩級(jí)財(cái)政共10萬元補(bǔ)貼和一塊免費(fèi)上海車牌。

　　“其他城市可能也會(huì)采取同樣的做法：允許你進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，但不給予當(dāng)?shù)刎?cái)政的補(bǔ)貼?！苯雌噧?nèi)部人士對(duì)本報(bào)記者表示，此舉對(duì)外地電動(dòng)車公司不公平，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，與前期根本無法進(jìn)入外地的城市相比，“現(xiàn)在已經(jīng)很滿足了。”