自選車牌 | 違章查詢 | 年審代辦會員登錄 | 用戶注冊 | 今天是:

2023年新車商品性評價排名:自主緊湊型SUV

來源:車質(zhì)網(wǎng) 作者:李東 日期:2024年01月24日 字體大小:【

  “新車商品性評價”是車質(zhì)網(wǎng)基于海量的汽車產(chǎn)品測試樣本及科學(xué)的數(shù)據(jù)模型推出的測評體系,由資深評測人員利用專用設(shè)備,對上市新車進(jìn)行系統(tǒng)化測試與評價,以全面分析國內(nèi)汽車市場新車整體商品性水平,為消費者購車提供參考。

  2023年,車質(zhì)網(wǎng)專家評審團(tuán)選取了目前市場在售緊湊型SUV中最具代表性的8款自主品牌車型,通過客觀數(shù)據(jù)和主觀感受兩大維度進(jìn)行專業(yè)測試。同時,基于測試結(jié)果得到的動態(tài)變化評分(隨著汽車技術(shù)不斷進(jìn)步而實時變動)對這8款車型進(jìn)行排名,從而可以更加直觀地了解到這些新車的商品性水平表現(xiàn)孰高孰低。

點擊瀏覽下一頁

  此次選取的8款車型中,僅有1款來自于造車新勢力品牌,其余7款全部出自傳統(tǒng)車企。從客觀數(shù)據(jù)、主觀靜態(tài)和主觀動態(tài)三個維度來看,8款車型表現(xiàn)各不相同。其中,第二代長安CS75 PLUS憑借在三大維度的均衡表現(xiàn),最終榮登冠軍寶座,其總分在車質(zhì)網(wǎng)測試過的所有車型中處于中等偏上水平。此外,吉利博越L在客觀數(shù)據(jù)維度表現(xiàn)出色,得分排名第一位,彰顯出傳統(tǒng)車企扎實的制造工藝。第三代榮威RX5在主觀靜態(tài)維度表現(xiàn)亮眼,不過在客觀數(shù)據(jù)和主觀動態(tài)兩大維度失分較多,導(dǎo)致排名相對靠后。相比之下,小鵬G3i雖然在主觀動態(tài)維度得分較高,但在客觀數(shù)據(jù)和主觀靜態(tài)兩大維度成績排名墊底,因此整體表現(xiàn)不盡如人意。

  一、客觀數(shù)據(jù)

  客觀數(shù)據(jù)將通過車身工藝、漆膜水平、車內(nèi)空氣質(zhì)量、車內(nèi)噪聲、靜態(tài)車內(nèi)振動、駐車?yán)走_(dá)、燈光/視野、操控系統(tǒng)、輪胎、天窗、座椅和后備廂,共12個項目來進(jìn)行實地測試。

點擊瀏覽下一頁

  1、車身工藝。在該測試環(huán)節(jié)中,將通過全車共10個關(guān)鍵測試點來進(jìn)行測量,通過縫隙大小、均勻程度等方面來評價新車的車身工藝水平高低。

  從榜單來看,一汽奔騰B70S在此環(huán)節(jié)表現(xiàn)最佳,全車所有關(guān)鍵測試點的縫隙均值都控制在4mm以內(nèi),右前翼子板與發(fā)動機(jī)艙蓋連接處的縫隙均值甚至達(dá)到了3mm以下,車身裝配工藝水平可圈可點。相比之下,第二代長安CS75 PLUS在此環(huán)節(jié)失分較多,主要原因在于兩側(cè)后翼子板與后備廂連接處縫隙均值相差較大,對于測試結(jié)果造成一定影響,在8款車型中排名墊底。

點擊瀏覽下一頁

  2、漆膜水平。該測試環(huán)節(jié),針對車門、前后翼子板、發(fā)動機(jī)艙蓋、后備廂和車頂共11個關(guān)鍵部位進(jìn)行漆膜厚度的測試,通過整車漆膜厚度均值、各部位間漆膜厚度浮動情況(噴涂均勻性)進(jìn)行評判。需要注意的是,漆膜厚度數(shù)值并非越大越好,需要保持一個適中的數(shù)值。

  從榜單來看,吉利博越L、第三代榮威RX5、小鵬G3i和領(lǐng)克02在此環(huán)節(jié)均拿到了滿分,整車漆膜厚度和噴涂均勻性表現(xiàn)出色。相比之下,銀河L7在此環(huán)節(jié)表現(xiàn)不佳,全車共有8個關(guān)鍵部位的漆膜厚度均值低于120μm,并且各關(guān)鍵部位之間數(shù)值浮動較大,導(dǎo)致得分與另外7款車型拉開差距。

點擊瀏覽下一頁

  3、車內(nèi)空氣質(zhì)量。該測試環(huán)節(jié)主要針對車輛內(nèi)部是否含有甲醛等有害氣體進(jìn)行測試,評價標(biāo)準(zhǔn)參考2012年3月1日起實施的《乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量評價指南》(GB/T 27630-2011)。

  通過榜單排名可以看出,8款車型的車內(nèi)均未檢測出甲醛成分,都以滿分成績過關(guān),可見自主品牌對于車內(nèi)空氣質(zhì)量非常重視。

點擊瀏覽下一頁

  4、車內(nèi)噪聲。該測試環(huán)節(jié)是在車輛靜止?fàn)顟B(tài)下進(jìn)行,共分為兩部分,一部分是車內(nèi)噪聲測試;一部分是空調(diào)噪聲測試。評判標(biāo)準(zhǔn)參考由北京理工大學(xué)振動與噪聲控制實驗室提供的“噪聲大小對人體影響程度對照表”。

  從榜單來看,銀河L7以接近于滿分的成績排名第一。作為榜單中唯一一款純電車型,小鵬G3i由于在靜止?fàn)顟B(tài)下車內(nèi)存在微弱的電機(jī)聲,因此未能取得高分,多少有些令人遺憾。相比之下,領(lǐng)克02在該環(huán)節(jié)得分排名末尾,主要原因在于發(fā)動機(jī)在3000轉(zhuǎn)時傳入車內(nèi)的噪聲值偏高,另外空調(diào)起始檔位和最高檔位的噪聲值也超過了測試過的同級別車型,對于車內(nèi)乘員舒適性會產(chǎn)生一定影響。

點擊瀏覽下一頁

  5、靜態(tài)車內(nèi)振動。該測試環(huán)節(jié)主要針對發(fā)動機(jī)/電動機(jī)工作時傳遞至車內(nèi)的振動情況進(jìn)行測試,如振動值過大,會對車內(nèi)駕乘人員的舒適度產(chǎn)生一定影響。

  從榜單來看,領(lǐng)克02和小鵬G3i整體表現(xiàn)搶眼,可見這兩款車型非常注重車內(nèi)駕乘人員的舒適性體驗。相比之下,第三代榮威RX5整體表現(xiàn)略遜色于其他7款車型,失分原因在于其后排座椅在怠速和負(fù)載兩種狀態(tài)下的振動數(shù)值明顯偏高。

點擊瀏覽下一頁

  6、駐車?yán)走_(dá)。該測試環(huán)節(jié)主要針對前/后駐車?yán)走_(dá)的探測距離以及靈敏度進(jìn)行測試,評判標(biāo)準(zhǔn)參考貼近日常使用習(xí)慣的測試經(jīng)驗值。

  從榜單來看,第三代榮威RX5測試成績突出,駐車?yán)走_(dá)間距控制合理。相比之下,小鵬G3i排名墊底,且得分與其他車型差距較大,主要原因在于其前/后駐車?yán)走_(dá)持續(xù)蜂鳴時,與障礙物距離過近,存在碰撞風(fēng)險。

點擊瀏覽下一頁

  7、燈光/視野。此測試環(huán)節(jié),目前只針對車內(nèi)前后方和外后視鏡視野進(jìn)行測試,通過測試數(shù)據(jù)來判斷視野盲區(qū)大小。

  從榜單來看,領(lǐng)克02以滿分成績登頂,車內(nèi)前、后和兩側(cè)外后視鏡的視野范圍均十分開闊。相比之下,銀河L7排名倒數(shù)第一,主要問題在于后方視野測試成績較差,視野盲區(qū)范圍偏大,存在一定安全隱患。

點擊瀏覽下一頁

  8、操控系統(tǒng)。該測試環(huán)節(jié)針對方向盤、油門踏板、制動踏板和歇腳板的設(shè)計和材質(zhì)進(jìn)行測試。

  從榜單來看,銀河L7以微弱優(yōu)勢取勝,其在方向盤上下可調(diào)節(jié)角度、歇腳踏板長度以及歇腳踏板最大寬度測試環(huán)節(jié)中獲得滿分。相比之下,第三代榮威RX5得分排名墊底,失分原因在于油門踏板到右側(cè)間距略小,以及歇腳踏板長度和歇腳踏板最大寬度不足。

點擊瀏覽下一頁

  9、輪胎。該測試環(huán)節(jié)針對新車所配備的原廠輪胎價格來評價其商品性表現(xiàn),價格數(shù)據(jù)參考主流電商平臺的平均售價。

  從榜單來看,第三代榮威RX5的單條輪胎售價超過了1500元,因此在該測試環(huán)節(jié)獲得滿分。其余車型或多或少存在失分情況,其中小鵬G3i的單條輪胎售價最低,在600元左右。

點擊瀏覽下一頁

  10、天窗。該測試環(huán)節(jié)針對車輛天窗面積占比和開啟面積兩個維度進(jìn)行測試。面積占比越大,車內(nèi)采光性越好;天窗可開啟,且開啟面積越大,車內(nèi)通風(fēng)效果越好。

  從榜單排名來看,銀河L7、吉利博越L、第三代榮威RX5、第二代長安CS55 PLUS和第二代長安CS75 PLUS并列第一,整體表現(xiàn)優(yōu)于其他車型。領(lǐng)克02和一汽奔騰B70S在本輪測試中排名相對靠后,原因在于天窗可開啟面積較小。需要指出的是,小鵬G3i由于未配備天窗,因此該測試環(huán)節(jié)沒有得分。

點擊瀏覽下一頁

  11、座椅。該測試環(huán)節(jié)針對車內(nèi)主/副駕座椅材質(zhì)、調(diào)節(jié)行程,以及前/后排座椅座墊長度、第二排/后排座椅靠背角度調(diào)節(jié)進(jìn)行測試。

  從榜單來看,銀河L7憑借高分成績登頂,其在主駕座椅調(diào)節(jié)行程、前排坐墊長度和后排地板凸起高度測試環(huán)節(jié)中獲得滿分。相比之下,小鵬G3i得分較低,主要失分原因在于主駕座椅調(diào)節(jié)行程較短,另外后排座椅座墊長度偏短,對駕乘舒適性造成一定影響。

點擊瀏覽下一頁

  12、后備廂。該測試環(huán)節(jié)針對后備廂的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行測試,從而判斷車輛在日常使用中的實用性表現(xiàn)是否過關(guān)。

  從榜單來看,第二代長安CS75 PLUS以高分獲得榜單第一名,在后備廂最大寬度、最小寬度兩項測試中拿到了滿分,表現(xiàn)出色。相比之下,小鵬G3i、領(lǐng)克02和一汽奔騰B70S在本輪測試中排名靠后,主要失分原因均為后備廂進(jìn)深不足。

  二、主觀感受

  主觀感受共分為兩部分進(jìn)行體驗,分別為靜態(tài)和動態(tài),通過新車在這兩類項目中的實際表現(xiàn)來進(jìn)行主觀評價,最終綜合參考各位評審員給出的主觀評價意見得出總分,從主觀感受的角度反映出新車在商品性方面的優(yōu)勢和不足。

點擊瀏覽下一頁

  1、靜態(tài)-外部。該環(huán)節(jié)針對新車前/后設(shè)計、外部功能使用、發(fā)動機(jī)艙布置和鑰匙功能進(jìn)行體驗并給出主觀評價。

  從榜單來看,領(lǐng)克02以微弱優(yōu)勢拔得頭籌,其在發(fā)動機(jī)艙蓋開啟以及ECU電腦布局等測試環(huán)節(jié)表現(xiàn)出色。排名倒數(shù)第一的第二代長安CS55 PLUS,主要失分原因在于機(jī)械鑰匙孔采用隱藏式設(shè)計,開啟較為繁瑣。

點擊瀏覽下一頁

  2、靜態(tài)-內(nèi)部。該環(huán)節(jié)針對車輛內(nèi)部設(shè)計布局、車內(nèi)裝飾件工藝水平、座椅功能以及電源接口配置等方面進(jìn)行體驗并給出主觀評價。

  從榜單來看,領(lǐng)克02延續(xù)了外部測試環(huán)節(jié)的出色表現(xiàn),再次以高分成績登頂,其在內(nèi)飾布局和做工方面展現(xiàn)出了高端車型應(yīng)有的水平。相比之下,第二代長安CS55 PLUS在該環(huán)節(jié)得分最低,其在后門飾板軟性材質(zhì)覆蓋面積、前排座椅舒適性等測試環(huán)節(jié)出現(xiàn)較多失分。

點擊瀏覽下一頁

  3、靜態(tài)-空間。該環(huán)節(jié)針對前排、后排/第三排的乘坐空間以及儲物空間進(jìn)行體驗并給出主觀評價。

  從榜單來看,吉利博越L以微弱優(yōu)勢取勝,得益于較短的前后懸設(shè)計,車內(nèi)縱向空間較為充足,前后車門儲物格以及扶手箱內(nèi)部的空間表現(xiàn)也令人滿意。小鵬G3i得分墊底,車頂眼鏡盒缺失成為其失分的主要原因。

點擊瀏覽下一頁

  4、靜態(tài)-人機(jī)交互。智能化時代,車機(jī)系統(tǒng)的智能化水平成為消費者購車決策的重要一環(huán),對此我們也進(jìn)行了有針對性地體驗,主要圍繞中控屏、導(dǎo)航系統(tǒng)、語音交互系統(tǒng)等方面進(jìn)行。

  從榜單來看,第二代長安CS55 PLUS、第二代長安CS75 PLUS和領(lǐng)克02得分差距不大,在導(dǎo)航系統(tǒng)以及倒車影像測試環(huán)節(jié)均有著上佳的表現(xiàn)。相比之下,銀河L7在該測試環(huán)節(jié)失利,缺少車載互聯(lián)功能成為主要失分原因。

點擊瀏覽下一頁

  5、動態(tài)-加速。該環(huán)節(jié)目前只針對加速感受來進(jìn)行體驗,從而對新車在行駛過程中的加速表現(xiàn)進(jìn)行主觀評價。

  從榜單來看,銀河L7憑借高分獲得第一名,與其他7款車型拉開差距。第三代榮威RX5、第二代長安CS55 PLUS、小鵬G3i、領(lǐng)克02、一汽奔騰B70S和第二代長安CS75 PLUS并列榜單第二名,6款車型起步響應(yīng)適中,表現(xiàn)同樣可圈可點。吉利博越L排名相對靠后,該車在起步響應(yīng)、加速踏板腳感以及中段加速方面均有所失分。

點擊瀏覽下一頁

  6、動態(tài)-制動。該環(huán)節(jié)針對制動感受來進(jìn)行體驗,從而對新車在行駛過程中的制動表現(xiàn)進(jìn)行主觀評價。

  從榜單來看,第二代長安CS75 PLUS以較大優(yōu)勢奪冠,整體表現(xiàn)令人滿意。第三代榮威RX5排名倒數(shù)第一,主要失分原因為制動時車內(nèi)乘員俯仰程度較大。

點擊瀏覽下一頁

  7、動態(tài)-轉(zhuǎn)向。該環(huán)節(jié)針對轉(zhuǎn)向感受和轉(zhuǎn)向性能兩個維度進(jìn)行體驗,從而對新車在行駛過程中的轉(zhuǎn)向表現(xiàn)進(jìn)行主觀評價。

  從榜單來看,第二代長安CS75 PLUS再次奪魁,6項測試中有5項拿到了滿分,表現(xiàn)可圈可點。相比之下,吉利博越L在該測試環(huán)節(jié)表現(xiàn)不佳,失分原因在于最小轉(zhuǎn)彎半徑偏大。

點擊瀏覽下一頁

  8、動態(tài)-駕乘感受。該環(huán)節(jié)針對行駛路感、行駛穩(wěn)定性、行駛平順性和垂直跳動四個維度進(jìn)行體驗,從而對新車在行駛過程中的駕駛感受表現(xiàn)進(jìn)行主觀評價。

  從榜單來看,第二代長安CS75 PLUS以滿分位居榜首,與其他7款車型拉開檔次。相比之下,吉利博越L再次排名倒數(shù)第一,主要失分原因為車輛經(jīng)過減速坎時垂直跳動較大,駕乘感受仍存在提升空間。

點擊瀏覽下一頁

  9、動態(tài)-行駛安全。該環(huán)節(jié)針對自動跟車、車道偏離預(yù)警、防碰撞預(yù)警/主動剎車和盲區(qū)監(jiān)測四個維度進(jìn)行體驗,從而對新車的行駛安全表現(xiàn)進(jìn)行主觀評價。

  從榜單來看,第二代長安CS75 PLUS再次登頂,彰顯其在動態(tài)駕駛層面的強(qiáng)悍實力。銀河L7在本輪測試中排名墊底,主要在盲區(qū)監(jiān)測提醒方式和預(yù)警范圍方面出現(xiàn)失分。

  總結(jié):

  從以上各個評價維度的排名中可以發(fā)現(xiàn),8款車型的商品性表現(xiàn)互有勝負(fù)。其中,銀河L7綜合表現(xiàn)相對突出,尤其是在客觀數(shù)據(jù)層面,在5個測試項目中得分排名第一或并列第一位。第二代長安CS75 PLUS在主觀感受層面表現(xiàn)出色,共有4個測試項目排名首位。相比之下,小鵬G3i整體表現(xiàn)不盡如人意,特別是在客觀數(shù)據(jù)維度中,有4個測試項目排名墊底,與榜單其他車型在商品性水平方面存在一定差距。

[責(zé)任編輯:都市風(fēng)汽車網(wǎng)]
發(fā)表評論(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點,與本站(都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場無關(guān)?。?/div>

車行推薦更多>>
  
Copyright(c) 2001-2011 東莞市網(wǎng)聯(lián)文化傳播有限公司版權(quán)所有
經(jīng)銷商QQ群:35797966 東莞汽車團(tuán)購QQ群:35909801 常年法律顧問:王樹江律師 信息產(chǎn)業(yè)部備案: 粵ICP備11031097號-1 
地址:東莞市南城區(qū)宏圖路88號福威大廈608  電話/傳真:0769-22508003  E-mail:19917538#qq.com(把#替換為@)  合作QQ:①19917538  

東莞網(wǎng)絡(luò)警察網(wǎng)上報警不良信息舉報工信部備案