自選車牌 | 違章查詢 | 年審代辦會員登錄 | 用戶注冊

直行車撞了正常行駛掉頭車到底誰的過錯

來源:都市風(fēng)新聞網(wǎng) 作者:都市風(fēng)新聞網(wǎng) 日期:2009年05月13日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
點擊瀏覽下一頁

點擊瀏覽下一頁

案例回顧

在上周案例中,周某違反限時規(guī)定,駕駛小客車在公交專用道內(nèi)由南向北行駛。此時,有鄭某駕駛公交車追撞小客車尾部。

在這起事故中,周某和鄭某各應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

專家點評

在上周的事故案例中,周某和鄭某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。

根據(jù)《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第36條規(guī)定,在道路劃設(shè)的公交專用車道內(nèi),在規(guī)定的時間內(nèi)只準(zhǔn)公共汽車、電車通行,其他車輛不得進(jìn)入該車道行駛。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第43條第1款規(guī)定:同車道行駛的機(jī)動車,后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。因此,在這起事故中,周某和鄭某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

本欄目點評專家:北京市公安局公安交通管理局事故處姜小川、劉劍鋒、張寧

觀點交鋒

公交車承擔(dān)全部責(zé)任

雖然周某違反限時規(guī)定在公交車道內(nèi)行駛,但周某并沒突然闖入公交車道,更沒有突然停車。鄭某所駕公交車沒有采取必要的制動措施導(dǎo)致追尾。

本案應(yīng)先處理周某占用公交車道的違法行為,之后處理追尾事故。鄭某所駕的公交車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

公交車承擔(dān)主要責(zé)任

雖然小客車占用公交車道,但引起本次事故的主要原因是公交車追尾。

雙方同等責(zé)任

周某違反限時規(guī)定在公交專用道內(nèi)行駛,屬于違法行為。鄭某雖然在自己的車道內(nèi)正常行駛,但未保持安全行車距離,發(fā)生追尾事故。根據(jù)《機(jī)動車交通事故快速處理辦法》,事故雙方負(fù)同等責(zé)任。

本案發(fā)生的前提條件是周某違反限時規(guī)定,駕駛小客車在公交專用道內(nèi)行駛,但小客車非遇交通管制或進(jìn)出路口等特殊情況臨時借道行駛。周某過錯在先,對事故負(fù)有責(zé)任。

鄭某駕駛公交車在公交車道內(nèi)享有專屬通行權(quán),但行駛中也應(yīng)當(dāng)注意保持安全車距。鄭某追尾周某的小客車,對事故負(fù)有責(zé)任。因周某過錯在先,故鄭某的責(zé)任應(yīng)適當(dāng)減輕。

客車承擔(dān)主要責(zé)任

周某違規(guī)進(jìn)入公交車道是造成事故的主要原因,所以周某負(fù)主要責(zé)任。

小客車承擔(dān)全責(zé)

雖然鄭某駕駛公交車追尾周某,但周某屬于“違反規(guī)定進(jìn)入專用車道內(nèi)行駛的”在先,應(yīng)負(fù)全責(zé)。

[責(zé)任編輯:admin]
發(fā)表評論(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點,與本站(都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場無關(guān)?。?/div>

車行推薦更多>>
  
Copyright(c) 2001-2011 都市風(fēng)汽車網(wǎng)版權(quán)所有 東莞汽車網(wǎng)-網(wǎng)絡(luò)第一媒體門戶網(wǎng)站,關(guān)注東莞汽車行業(yè)動態(tài)!
經(jīng)銷商QQ群:35797966 東莞汽車團(tuán)購QQ群:35909801 常年法律顧問:王樹江律師 信息產(chǎn)業(yè)部備案:粵ICP備09221017-1號 
地址:東莞市南城區(qū)莞太路石鼓路段盛嘉汽車城B10號  電話/傳真:0769-23125310  E-mail:19917538#qq.com(把#替換為@)  合作QQ:①19917538  

東莞網(wǎng)絡(luò)警察網(wǎng)上報警不良信息舉報工信部備案