法律一“輕微”，醉駕就發(fā)笑

    醉駕就是醉駕，沒(méi)有什么輕微不輕微的，如果這次輕微，下次就有可能變成南京的張明寶。 

　　據(jù)媒體報(bào)道，東莞市第二人民法院已經(jīng)收到國(guó)家最高法對(duì)醉駕入刑的最新要求，即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)定為犯罪。 

　　而此前根據(jù)新華社消息，最高法副院長(zhǎng)張軍在重慶法院刑事審判工作座談會(huì)上稱，《刑法》修正案（八）甫一實(shí)施，各法院應(yīng)慎重穩(wěn)妥具體追究醉駕者責(zé)任，不應(yīng)僅從文意理解只要達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，就一律構(gòu)成刑事犯罪。 

　　經(jīng)大法官這么一說(shuō)，變通出一個(gè)“情節(jié)顯著輕微”的后門，醉駕就從“不能碰的紅線”變成了“酌情考慮”。正如有的媒體所指出的那樣，“你不說(shuō)我倒還明白，你一說(shuō)我就糊涂了”。5月初，媒體爭(zhēng)相報(bào)道各地“醉駕入刑第一人”所形成的普法教育，倒有點(diǎn)“幫忙卻添亂”的尷尬了。 

　　醉駕從嚴(yán)，這反而是我們常說(shuō)的“國(guó)際慣例”。據(jù)公開材料顯示，在美國(guó)，若醉駕發(fā)生撞人事故，要以二級(jí)謀殺罪定罪處刑；在德國(guó)，只要是醉駕，無(wú)需造成事故后果，就可定罪處刑；在日本，同樣只要是醉駕，無(wú)需造成事故后果，就可處1年以下有期徒刑或30萬(wàn)日元以下罰款。醉駕之所以從嚴(yán)，是因?yàn)樽眈{首先是對(duì)自己的生命不負(fù)責(zé)，繼而是對(duì)別人的生命不負(fù)責(zé)，前者需要用法律倒逼道德，后者則需要法律約束行為。 

　　特別是，我國(guó)還是一個(gè)有著悠久“酒文化”的國(guó)家，法律要是對(duì)醉駕留有余地，這種根深蒂固的酒文化就會(huì)更加縱容醉駕。法律自身的躊躇會(huì)讓潛在的醉駕者重新變得僥幸，喝了一瓶啤酒，他會(huì)覺得不礙事，就算有點(diǎn)暈乎，可能只是撞到了馬路牙子，可能不過(guò)是個(gè)追尾，也可能只是破個(gè)財(cái)，至于殞命，至于置別人于死地，每個(gè)人總感覺自己福大命大沒(méi)那么背。 

　　我們常常強(qiáng)調(diào)“重典”的作用，非重典不能震懾違法、犯罪行為。其實(shí)，哪怕是最重最嚴(yán)的典律，如果模糊，如果留有余地，基層執(zhí)法人員有著自由裁量權(quán)，那么，這個(gè)法律就要被弱化。有關(guān)系的人想著出了事動(dòng)用關(guān)系讓自己的行為變得“顯著輕微”，沒(méi)關(guān)系的人看到有關(guān)系的人如此這般，也對(duì)法律產(chǎn)生“也就那么回事”的想法，從而怠慢法律。 

　　其實(shí)，嚴(yán)也好，松也好，法律必須要有一根清晰明確的準(zhǔn)繩作為參考。因此，如何“輕微”，我們希望最高法能夠出臺(tái)一個(gè)讓法官也讓公眾都明明白白的司法解釋。最好的法律是一個(gè)有著能夠量化的裁定標(biāo)準(zhǔn)，你哪怕說(shuō)“駕駛者沾酒就入刑”，不合情理之極卻使得任何人都確定會(huì)有怎樣的后果。而“輕微之說(shuō)”，也就意味著即使車主喝了十幾瓶酒精，也不一定就會(huì)入刑。 

　　醉駕入刑，不是說(shuō)治國(guó)就要倚仗重刑主義。醉駕不是重了，而是輕了。事實(shí)上，法律應(yīng)該極力避免的情況是，該重的不重，該輕的不輕，該管的不管，不該管的偏管。