被扣奔馳如何變身本田警車?
來(lái)源:新京報(bào) 作者:佚名 日期:2011年07月08日 字體大小:【
大 中 小】
當(dāng)?shù)剡@種簡(jiǎn)單化的回應(yīng),信息有限,并沒(méi)有觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì),很難釋疑。
是本田CR-V警車,還是奔馳ML350?對(duì)網(wǎng)民爆料的“警方將本田標(biāo)志掛在豪華奔馳上”一事,廣西防城港下轄東興市公安局交警大隊(duì)承認(rèn)此事屬實(shí)。廣西防城港警方同時(shí)證實(shí),被網(wǎng)民戲稱為“史上最低調(diào)警車”的汽車,實(shí)為警方查扣車輛,并于兩年前噴涂為警車,但封存未予使用。(據(jù)新華社報(bào)道)
面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑,當(dāng)?shù)亓⒓椿貞?yīng),也是重視網(wǎng)友意見(jiàn),尊重社會(huì)輿論。但這種簡(jiǎn)單化的回應(yīng),信息有限,并沒(méi)有觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì),很難釋疑。事實(shí)上,根據(jù)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的結(jié)果,只有0.2%的網(wǎng)民相信警方只是將查扣的無(wú)主車噴涂成警車,超過(guò)九成的網(wǎng)民認(rèn)為,當(dāng)?shù)鼐健暗驼{(diào)又智慧地將偽裝技術(shù)發(fā)揮到極點(diǎn)”。
鑒于此,當(dāng)?shù)卣幕貞?yīng)不能僅僅滿足于目前的口水層面,而應(yīng)直面實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。
其一,既然是被查扣的車輛,如何能變身為警車?盡管此車當(dāng)時(shí)尚為“無(wú)主”狀態(tài),但并不意味著其他人或機(jī)構(gòu)可以實(shí)行“拿來(lái)主義”,尤其是執(zhí)法者,難免落下“知法犯法”的把柄。何況,將一輛非警車“轉(zhuǎn)正”,需要一系列手續(xù),如果這些手續(xù)齊全,是誰(shuí)在為這些非法行為大開(kāi)綠燈?如果沒(méi)有手續(xù),直接噴漆掛牌就上路執(zhí)法,性質(zhì)更為嚴(yán)重。這些具體細(xì)節(jié)還需當(dāng)?shù)鼐浇o出詳細(xì)解答。
其二,面對(duì)輿論關(guān)注,為何先“低調(diào)”后“高調(diào)”??jī)赡昵埃瑢⒈捡Y變臉為本田,態(tài)度是多么“低調(diào)”,唯恐人知;兩年后,當(dāng)網(wǎng)友提出質(zhì)疑時(shí),則提出“由于公安工作可能會(huì)得罪一些人,而用早已廢置不用的警車舊照發(fā)帖,疑為有人肆意炒作和誹謗。”當(dāng)輿論升級(jí)后,又馬上承認(rèn)屬實(shí)。面對(duì)同一事件,在如此短暫時(shí)間內(nèi)給出如此迥異的答復(fù),原因何在?
其三,根據(jù)規(guī)定,之前的處理結(jié)果是否妥當(dāng)?據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎?,?dāng)時(shí)的處理是“對(duì)交警大隊(duì)進(jìn)行了批評(píng),車輛也按照上級(jí)要求恢復(fù)了原來(lái)的黑色噴漆外觀”。如此違規(guī)行為,“批評(píng)”是否偏輕?退而言之,假若某人將他人之車刷漆掛牌占為己有,也以“批評(píng)”了事嗎?公眾需要知道,這件事情該如何定性,該向哪些當(dāng)事人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有問(wèn)責(zé),那么原因是什么?如今面對(duì)民眾的關(guān)注與質(zhì)疑,又該如何對(duì)此事進(jìn)行處理,以及如何隨時(shí)向社會(huì)公布最新進(jìn)展。
惟如此,方才算是正確對(duì)待民意,才能“不讓網(wǎng)友朋友投訴無(wú)門、問(wèn)責(zé)無(wú)果”。
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)?。?/div>