被扣奔馳如何變身本田警車？

    當(dāng)?shù)剡@種簡(jiǎn)單化的回應(yīng)，信息有限，并沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)，很難釋疑。

    是本田ＣＲ－Ｖ警車，還是奔馳ＭＬ３５０？對(duì)網(wǎng)民爆料的“警方將本田標(biāo)志掛在豪華奔馳上”一事，廣西防城港下轄東興市公安局交警大隊(duì)承認(rèn)此事屬實(shí)。廣西防城港警方同時(shí)證實(shí)，被網(wǎng)民戲稱為“史上最低調(diào)警車”的汽車，實(shí)為警方查扣車輛，并于兩年前噴涂為警車，但封存未予使用。（據(jù)新華社報(bào)道）

    面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，當(dāng)?shù)亓⒓椿貞?yīng)，也是重視網(wǎng)友意見，尊重社會(huì)輿論。但這種簡(jiǎn)單化的回應(yīng)，信息有限，并沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)，很難釋疑。事實(shí)上，根據(jù)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的結(jié)果，只有0.2％的網(wǎng)民相信警方只是將查扣的無主車噴涂成警車，超過九成的網(wǎng)民認(rèn)為，當(dāng)?shù)鼐健暗驼{(diào)又智慧地將偽裝技術(shù)發(fā)揮到極點(diǎn)”。

    鑒于此，當(dāng)?shù)卣幕貞?yīng)不能僅僅滿足于目前的口水層面，而應(yīng)直面實(shí)質(zhì)性問題。

    其一，既然是被查扣的車輛，如何能變身為警車？盡管此車當(dāng)時(shí)尚為“無主”狀態(tài)，但并不意味著其他人或機(jī)構(gòu)可以實(shí)行“拿來主義”，尤其是執(zhí)法者，難免落下“知法犯法”的把柄。何況，將一輛非警車“轉(zhuǎn)正”，需要一系列手續(xù)，如果這些手續(xù)齊全，是誰在為這些非法行為大開綠燈？如果沒有手續(xù)，直接噴漆掛牌就上路執(zhí)法，性質(zhì)更為嚴(yán)重。這些具體細(xì)節(jié)還需當(dāng)?shù)鼐浇o出詳細(xì)解答。

    其二，面對(duì)輿論關(guān)注，為何先“低調(diào)”后“高調(diào)”？?jī)赡昵?，將奔馳變臉為本田，態(tài)度是多么“低調(diào)”，唯恐人知；兩年后，當(dāng)網(wǎng)友提出質(zhì)疑時(shí)，則提出“由于公安工作可能會(huì)得罪一些人，而用早已廢置不用的警車舊照發(fā)帖，疑為有人肆意炒作和誹謗。”當(dāng)輿論升級(jí)后，又馬上承認(rèn)屬實(shí)。面對(duì)同一事件，在如此短暫時(shí)間內(nèi)給出如此迥異的答復(fù)，原因何在？

    其三，根據(jù)規(guī)定，之前的處理結(jié)果是否妥當(dāng)？據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎?，?dāng)時(shí)的處理是“對(duì)交警大隊(duì)進(jìn)行了批評(píng)，車輛也按照上級(jí)要求恢復(fù)了原來的黑色噴漆外觀”。如此違規(guī)行為，“批評(píng)”是否偏輕？退而言之，假若某人將他人之車刷漆掛牌占為己有，也以“批評(píng)”了事嗎？公眾需要知道，這件事情該如何定性，該向哪些當(dāng)事人進(jìn)行問責(zé)。如果當(dāng)時(shí)沒有問責(zé)，那么原因是什么？如今面對(duì)民眾的關(guān)注與質(zhì)疑，又該如何對(duì)此事進(jìn)行處理，以及如何隨時(shí)向社會(huì)公布最新進(jìn)展。

    惟如此，方才算是正確對(duì)待民意，才能“不讓網(wǎng)友朋友投訴無門、問責(zé)無果”。