超期收費公路須給公眾一個交代
來源:京華時報 作者:佚名 日期:2012年08月06日 字體大小:【
大 中 小】
“四大節(jié)日高速免費”在坊間熱議多時之后,昨天終于落下另一只靴子——國務(wù)院批轉(zhuǎn)的實施方案由國務(wù)院辦公廳對外正式發(fā)布。該實施方案也迅速成為微博關(guān)注的熱門話題。
在這之前,呼吁者之一全國人大代表黃細花已在個人微博上發(fā)布了這一消息。令她感到高興的有兩點:一、交通運輸部回復(fù)代表建議比往年迅速;二、高速免收過路費的范圍,在她建議的春節(jié)期間免收費的基礎(chǔ)上,擴展到了春節(jié)、清明、勞動節(jié)、國慶節(jié)4個國家法定節(jié)假日。
近年來,每逢重大節(jié)假日,由于出行車輛較多,收費的高速公路常常擁擠不堪,由此也引起公眾關(guān)于“高速路不高速時是否應(yīng)停止收費”的討論。
這些已經(jīng)持續(xù)多年的“節(jié)假日公路免費通行”的呼聲,從今年開始,得到相關(guān)部門的一些反饋。
交通運輸部5月對外發(fā)布消息稱,有關(guān)部門對重大節(jié)假日免收7座及以下小型客車通行費的可行性進行了認真研究,并已起草實施方案,正在征求相關(guān)方面的意見。
7月26日,交通運輸部新聞發(fā)言人通報該方案新的進展情況稱,有關(guān)部委已經(jīng)協(xié)調(diào)一致,方案正按程序報批,批準后將盡快出臺實施。
如今,此實施方案的正式發(fā)布,讓公眾的訴求看到曙光。
實際上,學者、專家建議重大節(jié)假日免收過路費其實是“退而求其次”的訴求。有專家認為,目前全國收費公路2.32萬億元的債務(wù)總余額,全部由財政負擔顯然有很大的壓力。
在此背后則是,我國民眾要求清理及取消高速公路收費的呼聲越來越高。
新華網(wǎng)此前關(guān)于“現(xiàn)在完全取消收費公路是否可行”的調(diào)查顯示,高達77.6%投票者認為“可行,公路屬于公共設(shè)施,應(yīng)完全由財政投入”。
期望和抱怨的背后存在兩大背景。
其一是我國汽車消費量的快速增加,據(jù)統(tǒng)計,截至6月底,全國機動車總保有量達2.33億輛。全國機動車駕駛?cè)诉_2.47億人,其中汽車駕駛?cè)?.86億人。
另一個背景則是:中國的公路建設(shè)速度在全世界可能都是最快的,為了適應(yīng)這種高速發(fā)展的模式,形成了一套非常獨特的投資和融資的模式,即收費還貸的模式,所以收費還貸變成維持公路收費一個最重要的理由。
1984年,國務(wù)院提出“貸款修路,收費還貸”政策,創(chuàng)立了車輛通行費收取制度。通過貸款,一批高速公路迅速修建起來。這些高速公路原本應(yīng)該在還完貸款之后停止收費,但就在這個過程中,還貸公路卻通過變更經(jīng)營主體等方式變成經(jīng)營性公路。
盡管早就還清了貸款,但一些高速公路依然有權(quán)繼續(xù)收費。高速公路隨之成為“印鈔機”。
此次北京暴雨中造成100多輛機動車被淹的京港澳高速公路,原名京石高速公路,是北京第一條收費高速公路,也是北京市“投訴”最多的收費高速公路。
京港澳高速自1987年11月開始收費至今,有關(guān)停止該高速公路超期收費的建議一直不斷。
早在1992年,北京市人大代表李淑媛就建議,“停止京石高速公路北京段收費”,其履職15年間,上述建議曾連續(xù)提交15年。2004年,北京市路政局曾在一份答復(fù)書中提到,“據(jù)首發(fā)公司測算,京石公路還清貸款本息的時間是2026年?!?
然而,2005年,北京市審計局向北京市人大代表出具的報告讓李淑媛驚訝,原來京石高速公路北京段,截至2004年12月已累計收費17億余元,償還貸款等款項后還剩余近6億元。這份報告還顯示,修建京石高速的10.1億元總投資中,有5.4億元來源于養(yǎng)路費,占了半數(shù)以上,貸款只占較少部分。
在此之后,2008年北京11位人大代表建議取消京石高速杜家坎收費站,但該高速公路的經(jīng)營期限顯示,將收費至2029年12月31日。
然而,公眾的訴求也并非完全沒有希望。
去年7月初,在社會各界強烈呼吁下,首都機場高速公路車輛通行費收費方式和收費標準進行調(diào)整,各收費站進京方向停止收費,同時撤銷三匝收費站。
可是,真正讓眾多車主滿懷期待,是否在不遠的將來,那些超期收費的高速路也能真正實現(xiàn)免費?
中國人民大學公共管理學院副院長許光建教授表示,對于清理高速公路收費,對收費到期,還完貸款的收費站,要直接撤銷;完全由政府投資的收費公路可由政府財政適當買單,取消或降低收費?!皩τ谝恍┏谑召M、過高收費的公路,必須從法律上設(shè)置一個合理的利潤上限和收費年限,給公眾一個合理交代?!?
[責任編輯:sasa]
發(fā)表評論(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點,與本站(
都市風汽車網(wǎng))立場無關(guān)?。?/div>