工信部“車企退出機制”恐是馬后炮
來源:中國經(jīng)濟網(wǎng) 作者:程遠(yuǎn) 日期:2012年08月27日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
日前,工信部發(fā)布《關(guān)于建立汽車行業(yè)退出機制的通知》,提出“連續(xù)兩年年銷量為零或極少的生產(chǎn)企業(yè),已經(jīng)破產(chǎn)或進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的汽車、摩托車生產(chǎn)企業(yè),注銷其《公告》。媒體解讀為“將打破汽車生產(chǎn)資質(zhì)的"終身制",并為之叫好。汽車業(yè)內(nèi)談?wù)摿私?0的“殼資源”問題,終于有了落實在紙上的解決辦法。不過在我看來,《通知》似乎是個“馬后炮”,現(xiàn)實的意義并不大。
中國汽車業(yè)一向以企業(yè)多著稱。記得1983年9月,經(jīng)濟日報派我去江蘇沙洲公社采訪當(dāng)?shù)仄嚬I(yè)。據(jù)國家經(jīng)委提供的信息,當(dāng)時沙洲公社有23家汽車廠。后來不知什么原因取消了這次采訪,但一個公社有23家汽車廠的事給我留下了深刻印象。后來行政區(qū)劃調(diào)整,沙洲公社劃歸張家港市,這些汽車廠組建成“牡丹輕型客車公司”,很紅火了一陣,但終究還是倒閉了。
1985年全國汽車工業(yè)會議在北京召開,與會人員對汽車工業(yè)的“散亂差”反應(yīng)非常強烈,要求國家將汽車廠“管起來”。當(dāng)時因市場嚴(yán)重供不應(yīng)求,隨便拉上三五個人,敲敲打打就可以生產(chǎn)汽車,全國號稱有127家汽車廠,而汽車總產(chǎn)量僅二、三十萬輛。
這“100多家汽車廠”之說,一直延續(xù)了近30年,雖經(jīng)多年反對“散亂差”,局面并無多大改觀,其中一個重要原因,就在于“殼資源”可以轉(zhuǎn)手買賣,所以汽車廠的數(shù)量總不見減少。
1988年中央政府明確了所謂轎車“三大三小”后,就常常聽說“今后不再批準(zhǔn)轎車項目”,但轎車生產(chǎn)企業(yè)卻由“三大三小”增加到如今的二十多家,這些企業(yè)是怎么生出來的?恐怕大多與“殼資源”有關(guān)。
“審批制”開始主要針對轎車項目,在汽車管理部門的官員眼里,微型車“不上檔次”,沒有給予更多重視,既不允許它們合資,政府也不投入資金,有任其自生自滅之意。所以天津大發(fā)、柳州五菱、長安微車、昌河、哈飛、吉林微面等一大批微型車都能自行冒出來,最多時曾達(dá)到20多家。
然而,正是這種“無為而治”,沒有過多的行政干預(yù),微型車在市場競爭環(huán)境中實現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰,最早實現(xiàn)了規(guī)?;?jīng)營,自主開發(fā)能力最強,且是自主品牌的一統(tǒng)天下,不僅外資品牌進(jìn)不來,還具有一定的國際競爭力,成為中國汽車業(yè)發(fā)展最健康的產(chǎn)業(yè)。
與微型車相反,轎車業(yè)最受政府關(guān)愛,合資機會全都給了他,反而慣養(yǎng)出了“軟骨病”。不搞研發(fā)投入,把合資僅僅當(dāng)成賺錢手段。單純賣車的確賺錢容易,建一個合資企業(yè),等于挖到一個金礦。于是地方政府和企業(yè)使盡渾身解數(shù)向國家要項目。拿不到項目,就花錢收購一個瀕臨破差的汽車企業(yè),進(jìn)行改造,冠冕堂皇地進(jìn)入汽車領(lǐng)域,下一步還可以找一家跨國公司合資。
本來不能進(jìn)行正常生產(chǎn)的汽車企業(yè),就應(yīng)當(dāng)自動失去生產(chǎn)資質(zhì),但是因為市場上有對“殼資源”的需求,這些企業(yè)就不愿意放棄“沒有用處”的生產(chǎn)許可證,亦即“目錄”了,于是“退出機制”成了問題,就有“殼資源”交易。
正如姚明在一則公益廣告中所說:“沒有買賣,就沒有殺害”,正是因為有企業(yè)“進(jìn)不來”,才導(dǎo)致了另外一些企業(yè)“不出去”。如同北京、上海等大城市戶口,之所以變成稀缺資源,就在于人們沒有遷徙自由,“一旦擁有,便決不放棄”。
這種有價轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)許可證的行為,不僅不合理,而且違法,這是政府部門理應(yīng)懂得的常識。但是長期以來,他們放縱,甚至有意撮合一些企業(yè)轉(zhuǎn)讓買賣,使得本是分文不值,可以自動取得的“生產(chǎn)許可證”,竟然成了價值連城的“殼資源”, 變成市場中用金錢交換的“商品”!
市場經(jīng)濟,只要不涉及國家安全的產(chǎn)業(yè),特別是競爭性行業(yè),企業(yè)本來就應(yīng)該能自由進(jìn)出,風(fēng)險自擔(dān)。限制企業(yè)自由進(jìn)入,固化企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì),必然扼殺企業(yè)活力。當(dāng)一些企業(yè)不得不花費額外支出跨越這道“門檻”時,既破壞了市場經(jīng)濟的公平原則,還導(dǎo)致腐敗,因為審批權(quán)會成為尋租的工具。
更為嚴(yán)重的是,“審批制”嚴(yán)重阻礙了我國自主品牌的發(fā)展。上世紀(jì)80年代,國家對汽車安全、排放及油耗沒有特別要求,或者說標(biāo)準(zhǔn)很低,加之當(dāng)時人們收入不高,消費能力有限,更沒有品牌意識,只要是個車子就行,這對起點低的本土企業(yè)進(jìn)入市場十分有利。但汽車管理部門堅持“高起點,大批量”,嚴(yán)禁本土企業(yè)進(jìn)入,只讓跨國公司造車,待本土企業(yè)準(zhǔn)入時,跨國公司已經(jīng)“養(yǎng)大”了,自主企業(yè)失去了最好發(fā)展機遇。
至今我也不明白,既然政府允許一個企業(yè)進(jìn)入某一生產(chǎn)領(lǐng)域,就應(yīng)當(dāng)給它一個合法的入門途徑;如果不允許它進(jìn)入,就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)管大門,這是政府誠信之所在。默許,甚至故意讓企業(yè)用非法手段“暗度陳倉”,其中究竟暗藏了什么玄機?
如今,中國汽車市場年銷量達(dá)到2000萬輛,相當(dāng)一批企業(yè)規(guī)模做到很大,年產(chǎn)銷100萬輛的已經(jīng)有4個,同時支持汽車發(fā)展的資源幾乎到了極限,激烈的市場競爭構(gòu)成了很高很高的進(jìn)入門檻,加之發(fā)改委已頒布的新建企業(yè)必須滿足的條件,比如超過20億元投資、建立研發(fā)基地等,過去投資幾千萬、幾億元就能干一個汽車廠的時代一去不復(fù)返了,中國再也不是一個“干不了別的就去干汽車”,任誰都可以撈一票的冒險家樂園。
當(dāng)今的中國汽車業(yè),不用說對一個新進(jìn)入者,就是最近幾年進(jìn)入汽車業(yè)的后來者,都可能遭遇滅頂之災(zāi)?,F(xiàn)在市場上所剩不多的“殼資源”,已經(jīng)很難找到買主,基本上不值錢了。在我看來,有沒有工信部的“退出機制”,這種待價而沽的企業(yè)早晚得退出去,他們握在手里的“殼資源”不過是一廢紙而已。我反倒擔(dān)心,工信部的“資質(zhì)退出”通知,會不會成為這些企業(yè)撒嬌的資本?
[責(zé)任編輯:sasa]