從起亞現(xiàn)代“油耗門”看跨國(guó)車企的區(qū)別對(duì)待
來(lái)源:南方都市報(bào) 作者:魏?jiǎn)P(yáng) 日期:2012年11月15日 字體大?。骸?a href="javascript:void(0)" onclick="doZoomFont(1)">大
中 小】
最近兩周,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的起亞現(xiàn)代“油耗門”終于有了著落。事件起源于美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(EPA )發(fā)起的調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)代起亞汽車在2011年至2013年的13款車型中,錯(cuò)誤計(jì)算了汽車的燃油經(jīng)濟(jì)性能,存在該指標(biāo)被人為夸大的嫌疑。美國(guó)隨即對(duì)現(xiàn)代提起訴訟,要求該公司賠償7.75億美元。如果這事放在中國(guó),大家很可能將其看作笑談,要想從汽車廠家那里獲得賠償,實(shí)在不是件容易的事情,然而該事件的發(fā)展卻出人意料,現(xiàn)代起亞在很短的時(shí)間內(nèi)就承認(rèn)了這一問(wèn)題的存在,還表示要對(duì)涉及其中的90萬(wàn)輛車給予補(bǔ)償。
不過(guò)國(guó)內(nèi)的車主就沒(méi)有美國(guó)車主這樣幸運(yùn)了。盡管上述車型大多數(shù)都在中國(guó)有售,但到目前為止,現(xiàn)代起亞方面均未對(duì)中國(guó)方面做出任何有關(guān)補(bǔ)償?shù)呐e措。北京現(xiàn)代對(duì)此的解釋是:一方面,中美之間采用不同的油耗標(biāo)示方法,中國(guó)的油耗單位是升/百公里,而美國(guó)則是英里/加侖(M PG ),測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)不同;另一方面,在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)售車型的油耗是由工信部統(tǒng)一檢測(cè),而非美國(guó)市場(chǎng)那樣由車企自行提供,因此并不會(huì)發(fā)生油耗虛報(bào)的情況。
我們或許會(huì)為自己這一次沒(méi)有被廠商蒙騙所慶幸,但我們也要重新審視現(xiàn)代起亞在美國(guó)市場(chǎng)對(duì)自身問(wèn)題的解決方式與速度,這事若要攤在中國(guó),現(xiàn)代起亞這樣的跨國(guó)車企會(huì)有同樣的解決方案嗎?這個(gè)問(wèn)題實(shí)在難以回答,遠(yuǎn)一點(diǎn)的案例是豐田的“剎車門”,豐田對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的涉事車輛全部召回,而在中國(guó)僅僅是豐田章男的鞠躬道歉;近一點(diǎn)的是大眾的D SG風(fēng)波,問(wèn)題存在很久,但大眾一再遮掩,直到問(wèn)題暴露在外無(wú)法回避之后,大眾也只是出臺(tái)了延保方案,很難想象,這樣的事情如果發(fā)生在歐洲或者美國(guó)會(huì)怎樣。
從這些案例看來(lái),跨國(guó)車企在各個(gè)區(qū)域市場(chǎng)中的策略重心確實(shí)有別,而國(guó)內(nèi)主管部門的“心慈手軟”是不是助長(zhǎng)了跨國(guó)車企的這股“歪風(fēng)”呢?
[責(zé)任編輯:sasa]
發(fā)表評(píng)論(只顯示最新5條。評(píng)論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn),與本站(
都市風(fēng)汽車網(wǎng))立場(chǎng)無(wú)關(guān)!)